互聯(lián)網(wǎng)公司的開(kāi)放，底線是不觸犯他們的利益，在此基礎(chǔ)上，他們的口號(hào)是開(kāi)放的，張開(kāi)雙手接納來(lái)自四面八方的用戶(hù)的友好加盟，一旦觸犯就面臨死亡的局面。

雅虎一舉推開(kāi)了互聯(lián)網(wǎng)封閉的大門(mén)，自此“開(kāi)放”、“免費(fèi)”幾乎成為了互聯(lián)網(wǎng)的代名詞。搜索引擎開(kāi)放了各個(gè)網(wǎng)站封閉的環(huán)境，各大平臺(tái)的開(kāi)放平臺(tái)也提供給了其他創(chuàng)業(yè)者的機(jī)會(huì)，百度開(kāi)放平臺(tái)、騰訊開(kāi)放平臺(tái)、阿里巴巴開(kāi)放平臺(tái)、UC+開(kāi)放平臺(tái)等各種開(kāi)放平臺(tái)滋生。

不過(guò)我要說(shuō)的是：互聯(lián)網(wǎng)所謂的開(kāi)放是“偽開(kāi)放”，如何理解呢？即半邊開(kāi)放，半邊是封閉的。具體來(lái)說(shuō)，對(duì)自己受益即為開(kāi)放，對(duì)己不利即為封閉。

 

單個(gè)平臺(tái)的偽開(kāi)放

舉個(gè)具體的例子，搜索引擎是開(kāi)放的吧？沒(méi)有設(shè)置Robots協(xié)議的網(wǎng)站均可被搜索引擎索引到，搜索引擎再經(jīng)過(guò)相關(guān)程序展現(xiàn)給用戶(hù)。如果是整個(gè)搜索引擎的大體系，其確實(shí)是開(kāi)放的，基于機(jī)器的算法也算是開(kāi)放的。

這里會(huì)涉及到搜索引擎自身的利益，比如谷歌，如果按照機(jī)器的開(kāi)放策略，與谷歌相關(guān)的正面、負(fù)面信息都應(yīng)該開(kāi)放給用戶(hù)瀏覽。實(shí)際上，用戶(hù)通過(guò)搜索引擎搜索谷歌的時(shí)候，是不會(huì)出現(xiàn)谷歌的負(fù)面的。

而且搜索引擎在這方面頗有“挾天子以令諸侯”的嫌疑，對(duì)于自家公司的產(chǎn)品，會(huì)通過(guò)“開(kāi)放”的搜索引擎體系來(lái)展示，而對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的信息，則會(huì)以負(fù)面優(yōu)先。所以，我們經(jīng)常會(huì)看到，在A搜索引擎上搜索到大量B搜索引擎的負(fù)面信息，在B搜索引擎上，是無(wú)法搜索到B搜索引擎的負(fù)面信息的。

在搜索引擎的流量為主的時(shí)期，各個(gè)網(wǎng)站基本上都有一個(gè)心聲，不能發(fā)布該搜索引擎的負(fù)面信息，否則該搜索引擎一聲令下，直接讓該網(wǎng)站墜入流量地獄，永世不得翻身。

搜索引擎是一個(gè)例子，新聞門(mén)戶(hù)網(wǎng)站又是另一個(gè)例子了。記得前段時(shí)間某新聞客戶(hù)端產(chǎn)品出現(xiàn)了糾紛，于是另一款新聞客戶(hù)端的頁(yè)面上出現(xiàn)了整頁(yè)的出現(xiàn)糾紛的新聞客戶(hù)端產(chǎn)品的負(fù)面信息，呵呵，真的是開(kāi)放的產(chǎn)品么？

在單個(gè)自身的平臺(tái)上，互聯(lián)網(wǎng)公司更習(xí)慣以自身的利益為主，即開(kāi)放的底線是不觸犯他們的利益，在此基礎(chǔ)上，他們的口號(hào)是開(kāi)放的，張開(kāi)雙手接納來(lái)自四面八方的用戶(hù)的友好加盟，一旦觸犯就面臨死亡的局面。

 

跨平臺(tái)的偽開(kāi)放

互聯(lián)網(wǎng)的偽開(kāi)放性還體現(xiàn)在跨平臺(tái)上。按道理說(shuō)搜索引擎、移動(dòng)社交、在線音樂(lè)、網(wǎng)絡(luò)視頻等各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之間，按照“開(kāi)放”的口號(hào)是不會(huì)出現(xiàn)屏蔽事件的。從用戶(hù)的角度出發(fā)，無(wú)論使用哪個(gè)產(chǎn)品，都是用戶(hù)的使用習(xí)慣，平臺(tái)應(yīng)該提供給用戶(hù)跨平臺(tái)的機(jī)會(huì)。

在實(shí)際使用過(guò)程中，當(dāng)各個(gè)平臺(tái)的利益之間出現(xiàn)沖突的時(shí)候，所有開(kāi)放的口號(hào)通通變成了渣，支付寶、百度錢(qián)包、財(cái)付通，你見(jiàn)過(guò)他們之間有開(kāi)放的互通么？微博、微信、易信、來(lái)往，你見(jiàn)過(guò)他們的內(nèi)容由是相互可以分享傳遞的么？

一邊是開(kāi)放的口號(hào)，一邊是防止對(duì)方入侵，死死把握住平臺(tái)的“救命稻草”，他們不允許同類(lèi)產(chǎn)品之間相互跨越，避免自身的利益被直接沖擊。

在互聯(lián)網(wǎng)的多個(gè)平臺(tái)中，我們經(jīng)常會(huì)見(jiàn)到的是“聯(lián)盟”形式，比如網(wǎng)絡(luò)視頻聯(lián)盟、在線支付聯(lián)盟，但是細(xì)究各個(gè)聯(lián)盟的存在，其目的始終是為了各方的利益，一旦利益分配出現(xiàn)不均衡，聯(lián)盟就會(huì)被直接打破。

互聯(lián)網(wǎng)人總喜歡抨擊傳統(tǒng)行業(yè)、運(yùn)營(yíng)商行業(yè)的封閉性，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自身是占據(jù)了開(kāi)放的制高點(diǎn)，但是具體到涉及到企業(yè)的利益的時(shí)候，開(kāi)放遠(yuǎn)比封閉更可怕。

移動(dòng)社交領(lǐng)域，我們能看到的是，微信平臺(tái)的相關(guān)數(shù)據(jù)，易信平臺(tái)的相關(guān)數(shù)據(jù)，好了另一個(gè)社交產(chǎn)品選擇不公開(kāi)它的相關(guān)數(shù)據(jù)，整個(gè)移動(dòng)社交體系上，就會(huì)出現(xiàn)缺失，相關(guān)行業(yè)的數(shù)據(jù)無(wú)法開(kāi)放的釋放，最終只能讓各個(gè)平臺(tái)相互獨(dú)立。

每個(gè)平臺(tái)的口號(hào)都是“開(kāi)放”，但是真正要這些平臺(tái)坐在一起形成更大的開(kāi)放平臺(tái)，互聯(lián)網(wǎng)公司完全做不到了，他們背后只會(huì)出現(xiàn)丑惡、小氣的嘴臉，斷不會(huì)和對(duì)方之間聯(lián)合的。

造成互聯(lián)網(wǎng)偽開(kāi)放的根本原因還是各自的利益，不可能有平臺(tái)會(huì)放棄自身的利益，真正放開(kāi)所有的東西，和其他平臺(tái)之間公平競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)公司知道，只有壟斷、封閉，他們的利益才會(huì)最大化，否則只會(huì)陷入不停的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，如果企業(yè)沒(méi)有足夠的核心競(jìng)爭(zhēng)力，很容易就被抄襲、復(fù)制，甚至直接被擊垮。

我們不要被各種偽開(kāi)放所迷惑，應(yīng)該理性的對(duì)待互聯(lián)網(wǎng)的“開(kāi)放”，雙方的核心還是利益至上，就像世界上沒(méi)有免費(fèi)的午餐一樣，所謂的開(kāi)放也是有界限的。